Vint-huit autres martyrs

Une vidéo filmée en Libye et mise en ligne dimanche montre l'exécution d'au moins 28 hommes. Les victimes seraient des chrétiens qui auraient refusé de se convertir à l'Islam d'après les jihadistes.

Honte aux médias !!

Avec la mort de douze provocateurs, les médias ont réussi à émouvoir le monde entier.
Chaque jour ajoute son lot de victimes chrétiennes assassinées par les musulmans dans la plus grande indifférence. Récemment la mort de 142 étudiants et six autres personnes aurait dû provoquer un raz-de-marée de protestations dans tout le monde "civilisé".
Nous avons eu droit à quelques petits entrefilets dans la presse écrite et quelques secondes de commentaires (même pas indignés) à la télévision.
Honte !  Honte au journalisme !

Si nous faisons la moyenne du coût des avortements. (chiffres officiels ivg.gouv.fr),  et que nous multiplions par le nombre nous arrivons à la somme 113 000 000 euros annuels. (113 millions d'euros). A cela il faut ajouter les deux visites médicales obligatoires non comptabilisées. Les avortements sont remboursés à 100:% par la sécurité sociale, ce qui équivaut à dire que nous participons tous au massacre de 225 000 petits êtres innocents chaque année qui n'avaient rien demandé à personne.

Autre conséquence . Depuis les quarante ans que " l'IVG" existe (rappelons qu'elle a été obtenue par la droite sous Giscard et défendue par madame Simone Veil) il y a un "vide" de  dix millions de naissances à la France. Ces dix millions manquants ont été compensés par dix millions d'étrangers. No comment !

Je suis chrétien

21 CHRETIENS EGYPTIENS DECAPITES EN LIBYE.

Dimanche 15 février. L’Etat Islamiste annonce que les 21 chrétiens égyptiens ont été décapités en Libye. kidnappés par le groupe Etat Islamique Sept d’entre eux avaient été kidnappés le 29 décembre alors qu’ils se rendaient en Egypte en voiture. Les 13 autres avaient été arrachés à leur sommeil le 3 janvier dans l’immeuble dans lequel ils vivaient. L’assassinat de ces hommes est directement lié à leur confession de foi. « La réaction des proches des victimes était insupportable à regarder, leur douleur et leur agonie, indescriptible.

Hollande  a interdit que l'on dise 21 chrétiens coptes, mais 21 égyptiens

Où est la cacophonie montée par les médias pour Charlie Hebdo ? Honte à eux !

Je ne suis pas Charlie Hebdo, je suis Chrétien.

Les gauches et le judéo-christianisme

Depuis le siècle des "Lumières" puis la Révolution (Et peut-être même avant, mais ma culture ne me permet pas de l’affirmer) ce qu’on appellera la gauche à partir de septembre 1789 a une ambition qui est devenue une véritable obsession : Elle voudrait supprimer l'homme traditionnel et créer un homme nouveau et  imposer une idéologie faisant table rase du passé. Cette prétention a  gagné beaucoup de pays et perdure à travers les siècles. Pour arriver à ses fins, il lui faut éradiquer tout ce qui constitue cette civilisation que l’on appelle judéo-chrétienne et faire oublier ce qui ne leur convient pas dans les siècles qui ont précédés la Révolution française. Du coup, la religion catholique se trouve en première ligne. L’ennemi à rayer de l’Histoire. Les différentes gauches n’ont d’ailleurs pas mal réussi dans les pays qu’on appelle l’Occident.

Les exemples à citer pour étayer ces propos ne manquent pas. Prenons déjà ceux de l’étranger avec :

 La Russie qui voulut supprimer la religion, les coptes et les orthodoxes et en tua des milliers (on ne peut pas avoir de chiffres exacts).

Celle du Mexique où le gouvernement du président Plutarco Elias Calles prétendit "décatholiser" le pays. Sa prétention se termina avec l’assassinat de 30 000 chrétiens.

Vous trouverez la suite dans les articles : les gauches et le judéo-christianisme: http://www.la-guerre-d-espagne.net/persecution-religieuse-france/articles.php?lng=fr&pg=124

En France, la société médiatique, politique et « culturelle » pense que le christianisme est fini.

Ils sont convaincus qu’il va disparaître dès que les dernières petites vielles qui fréquentent encore les églises seront mortes. Alors on peut  le ridiculiser, on peut taper dessus sans risque de représailles, et on peut lui coller tous les maux passés et présents et à venir. De toute façon ils ne risquent rien ! Mais pourquoi, alors que le christianisme en France paraît moribond, s’acharne-t-on sur lui ? Eh bien, qui tape sur une victime à terre ? Les lâches ! C’est facile, il ne va pas se défendre ! Et les imbéciles souvent réunis dans les mêmes personnes !

Et on s’acharne  sur ce qu’on croit être un cadavre. On dit que cette religion a vécu, mais elle n’a plus rien à voir avec notre culture. D’autres essaient de la faire oublier en l’occultant aux enfants des écoles. D’autre encore laissent les chrétiens d’Orient, d’Afrique ou d’ailleurs se faire massacrer sans lever le petit doigt et dans la plus grande indifférence et le plus grand silence alors qu’ils en sont responsables en grande partie.

Car, dans ces pays où les chrétiens sont persécutés, pour les dirigeants, ceux qui ont la charge ou la possibilité de manipuler les peuples, c’est l’inverse. Ils amalgament le christianisme à l’Occident et l’Occident c’est le diable. C’est l’Occident qui est à l’origine de tous leurs maux. C’est l’ennemi à abattre et les chrétiens sont les premiers à être abattus. Mais là-bas le christianisme n’est pas mort. Les chrétiens d’Orient, d’Afrique, de Corée ou d’ailleurs, ne sont pas comme nous, chrétiens d’Occident, bien au chaud  dans nos pantoufles, aussi muets que les carpes  et aussi couards qu’un chien qui a été battu. Pour preuve les six millions de fidèles qui ont assisté à la messe du pape à Manille, aux Philippines.

Les chrétiens d’Irak, d’Ethiopie et d’autres pays d’Afrique du Nord disent qu’ils étaient là avant les musulmans. Ils n’ont rien à voir avec cet Occident   plein de suffisance, malgré son état de décadence avancée, et ils entendent y rester vivant ou morts.  En Irak, 800 000 ont choisi l'exil, mais 300 000 ont préféré affronter la mort. Prenons-les en exemple et redressons la tête. Nous ne sommes pas mieux, mais nous ne sommes pas plus mal que ceux qui affichent du mépris en vers nous !

Voici les têtes pensantes des forces occultes qui gèrent la vie politique française. Les français doivent se plier à leurs caprices et à leur soif de pouvoir. Toutes les orientations sociétales de ces dernières années viennent d’eux.

Une question que, tous, nous devrions nous poser  et demander  aux gouvernements d’y répondre:

Pourquoi les loges maçonniques ne rentrent-elles pas dans la catégorie de sectes. Ce sont bien des sectes, avec des rites secrets, des initiations ténébreuses, des représailles pour ceux qui veulent en sortir. Des sectes qui nient  l’existence d’un vrai Dieu, mais veulent le remplacer …. par eux même ce qui les fait d’autant plus dangereux.

Les grands gourous les voici :

Daniel Keller, Grand Maître du GODF,

Marc Henry, Grand Maître de la GLDF,

Jean-Pierre Servel, Grand Maître de la GLNF,

Michel Meley, président de la FFDH,

Alain Juillet, Grand Maître de la GLAMF,

Catherine Jeannin-Naltet, Grande Maîtresse de la GLFF,

Roger Dachez, président de l’IMF et

Alain Bauer, ancien Grand maître du GODF.

Les catholiques attaqués de toutes parts et partout dans le monde

Quelques exemples :

Déjà on peut dire qu’à chaque fois que les musulmans se sentent insultés se sont les catholiques qui se font assassinés, que les églises (s’il en restent) sont détruites et que les persécutions anti-chrétiennes s’intensifient. Des milliers de chrétiens sont assassinés chaque année dans le monde.

Les chrétiens sont attaqués dans l’immense majorité des pays. Pourtant ils n’ont jamais été aussi cois et aussi tièdes de toute l’Histoire depuis 2 000 ans (Au moins en Europe !)

Benyamin Netanyahou : L’antisémitisme chrétien de droite nourrit indirectement l’antisémitisme islamiste. et où a-t-il été chercher ça ?

Mais en France :

Mais notre Mélenchon national ne fait pas de différence entre tous les intégrismes qu’ils soient juifs, islamistes ou chrétiens. Portant malgré ses attaques incessantes, aucun catholique n’a plastiqué sa résidence, ni tué aucun "humoriste". Par contre le communisme a fait quelques cent millions de morts et il le trouve apparemment très bien et il attaque tous les autres sans aucune vergogne.

Notre  Premier ministre qui a changé sa sympathie envers les palestiniens pour celle envers les juifs depuis que sa compagne est juive trouve que : le départ de cent mille juifs de France serait plus dommageable que celle de cent mille chrétiens. S’il repartait dans sa Catalogne natale, je ne pleurerais pas non plus et je ne crois pas que la France y perdrait grand-chose !

Notre Marine Le Pen qui fait passer son ambition par-dessus tout, pense que les catholiques sont déjà dans sa poche et qu’elle peut racler sur la gauche et les homos. Elle qualifie les chrétiens qui ne sont pas d’accord avec ses idées de "cathos de merde".

Liberté de conscience ?

Les "journalistes" de charlie hebdo peuvent se réjouir. Leurs caricatures ont déjà fait 10 morts au Niger. Autre motif de satisfaction : plus de dix églises détruites et de nombreux commerces et établissements saccagés. Et ce n’est que le début. Il y en aura certainement beaucoup d’autres….. Des manifestations sont prévues dans plusieurs pays.

Les terroristes ont tué 12 personnes, mais, leurs caricatures,  combien vont-elles en tuer ? Et de combien de degrés la haine des musulmans va-t-elle monter envers la France, les français,  l’Occident ?

Ces "journalistes" invoquent la liberté de conscience. (Encore faudrait-il qu'ils sachent ce que c'est qu'une conscience !)  Est-ce une liberté de conscience la liberté de quelques individus d’insulter des millions et des millions de personnes ? Et pourquoi, encore, est-ce les chrétiens qui doivent payer les agissements de quelques  c………. Dix déjà sont morts, dont un brûlé vif, combien il y en aura-t-il encore ?

Autre question : Ces victimes seraient-elles moins importantes ou seraient-elles moins mortes que celles de charlie hebdo ? Les journalistes du monde occidental en entier ont réussi à émouvoir les âmes sensibles dans les chaumières, combien parlent des victimes des émeutes causées par les caricatures publiées par des irresponsables ?

Où est la liberté ? Sommes-nous libres aujourd’hui ?

Que non ! Au nom de la liberté les législateurs se sont dotés de toute une panoplie de lois qui empiètent de plus en plus sur nos libertés individuelles. Qui plus est, ces lois donnent plus de liberté à certains groupes (lobbies dit-on maintenant) qui ont su faire pression et la restreignent aux citoyens ordinaires.
Ces dernières années de gouvernement de gauche, elles se sont considérablement durcies. Ou plutôt c’est leur interprétation qui s’est durcie au bénéfice des uns et au détriment des autres.
C’est ainsi que nous voyons les femens, des journaux satiriques, les "laïques", les "anarchistes",  les francs-maçons, et autres,  faire toutes sortes de provocations sans être le moins du monde inquiétés et d’autres jetés en prison et punis d’amende dès qu’ils ouvrent la bouche.

Il en est de même avec la répression policière. N’avons-nous pas vu de violentes arrestations sur les manifestants contre le mariage pour tous et les veilleurs qui étaient un modèle de bonne tenue et de civisme et ne rien faire sur des participants aux manifestations de gays dont les tenues vestimentaires et les slogans étaient de véritables attentats aux mœurs et vous donnaient envie de vomir. Deux poids, deux mesures oui, mais qui n’admettent aucune comparaison. Un peu dans la suite de ces constatations, comparez le retentissement fait autour d’une profanation de cimetières juifs ou de synagogues et celui de tombes chrétiennes ou d’églises catholiques. Racisme et xénophobie entend-t-on à longueur d’année dans la bouche de certains ministres, rien quand il s’agit des catholiques !

Etes-vous libres d’exprimer vos opinions ? Que non ! Il vous faut mesurer chaque parole que vous prononcez en public et doublement si ces opinions sont écrites ou devant une caméra. Rappelez-vous de la "racaille"  et "pauvre con" de Sarkozy et son explosion médiatique. En exagérant, mais très peu, elle lui coûta peut-être son élection.

L’article 11 de la Déclaration des droits de l'homme de 1789 nous disait déjà : - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi- 

La convention européenne des droits de l'homme, elle, dit : Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière.

Mais elle continue avec des textes sujets à toutes sortes d’interprétations : « L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire.

Avec ce texte, le juge devient le maître tout puissant. L’interprétation de faits, de phrases et même de gestes (on la vue avec les fameuses quenelles) est sujette à son bon vouloir. Or avec le "mur des cons" on a pu constater de quel côté étaient les juges inscrits au syndicat de la magistrature. Malheur à celle ou celui qui ne correspond pas à leurs idées. Il devient un ennemi à abattre. Et les armes pour l’éliminer, non pas physiquement, mais professionnellement, politiquement, moralement, sont des armes "légales". Ces juges n’auront de comptes à rendre à personne sinon peut-être un jour à Dieu.

La liberté d'expression entre les mains du juge n’est ni totale ni illimitée. Elle est de plus en plus encadrée par la loi. Ses principales limites en France relèvent de deux catégories : la diffamation et l'injure, d'une part ; les propos appelant à la haine, qui rassemblent notamment l'apologie de crimes contre l'humanité, les propos antisémites, racistes ou homophobes, d'autre part.

Comment, alors, croire à un jugement équitable quand on voit que les juges ont été formatés, coulés dans le même moule penchant à gauche de façon très prononcée. Adhérents au syndicat de la magistrature ou initiés à la franc-maçonnerie (ou les deux) vous n’avez aucune chance de vous en sortir si vous ne correspondez pas au politiquement correct actuel.

Pourtant la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse stipulait : L'imprimerie et la librairie sont libres. On aurait pu croire que l’on pouvait écrire et éditer n’importe quoi. Il aurait fallu mettre des restrictions claires, non sujettes à des interprétations partiales…. selon les tendances politiques du juge.

Par exemple, si l’injure et la calomnie sont assez facilement démontrables, il n’en est pas de même avec la suite : seront punis comme complices d'une action qualifiée de crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics en font l'apologie.

Suit une liste qui aurait servir de guide, mais à la lecture de celle-ci on s’aperçoit facilement qu’une loi peut en cacher une autre selon le bon vouloir du législateur du moment. Regardez :

Peuvent faire l'objet d'une condamnation :

Les atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne et les agressions sexuelles, définies par le livre II du code pénal ; (l’avortement a cessé d’être une atteinte à la vie, il ne fait pas partie i des atteintes à l’intégrité de la personne. Il est devenu un droit)

- les vols, les extorsions et les destructions, dégradations et détériorations volontaires dangereuses pour les personnes, définis par le livre III du code pénal ; ( les dégradations faites dans les églises ou dans cimetières chrétiens sont moins graves que celles faites dans les synagogues, les mosquées, ou les tombes juives).

L'apologie des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et délits de collaboration avec l'ennemi. (Dans cet article il y aurait beaucoup, beaucoup à dire, mais je  ne dirai rien de peur de me retrouver en prison ou de payer une amende alors que je n’en n’ai pas les moyens)

- Le fait d'inciter à des actes de terrorisme prévus par le titre  II du livre IV du code pénal, ou qui en auront fait l'apologie.

- La provocation à la discrimination, la haine ou la violence envers des personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée”, ou encore “leur orientation sexuelle ou leur handicap”.(Là encore, les deux poids, deux mesures sont flagrants, les sites internet incitant à la haine envers les catholiques,  les "humoristes" les ridiculisant, les athées et libres penseurs leur mettant toutes sortes de crimes sur le dos, les laïcistes voulant restreindre leur liberté et même éradiquer la religion sont légion. Où sont donc les défenseurs des droits l’homme ou la pléiade d’associations si promptes à réagir quand il s’agit d’autres religions ? Quant aux plaintes déposées par des catholiques, elles sont toujours jugées en leur défaveur)

En construction : vous trouverez la suite dans l'article "Sommes-nous dans un pays libre ?